Pertanian adalah tulang punggung perekonomian India. Inilah yang biasa kita baca dalam buku geografi kita sebagai anak-anak, dan itulah yang kita katakan sekarang bahwa kita adalah orang dewasa. Bukan berarti kita belum membuat kemajuan di sektor industri dalam empat dekade sejak kemerdekaan. Kami telah berevolusi dari suatu negara yang tidak dapat memproduksi “kacang-kacangan dan baut” ke negara yang dapat memproduksi dan meluncurkan satelitnya sendiri. Namun, kita sebagian besar adalah petani. Tujuh puluh lima persen dari populasi terlibat dalam pertanian dalam beberapa bentuk. Dalam hal produksi, kita mungkin bangga dengan beberapa perbedaan. Kami adalah produsen tebu terbesar di dunia dan produsen beras terbesar kedua. Dalam teh, kita kedua hanya ke Cina, dan dalam kapas, kita kedua setelah Mesir. Kami juga nomor satu di kacang tanah. P>
Namun, kita tidak ada di dekat swasembada makanan di dalam begitu banyak pertama dan detik. Kami membeli gandum dari Amerika, beras dari Burma, gula dari Indonesia, dan kapas dari Mesir tahun demi tahun untuk memberi makan jutaan orang kurang mampu yang tidak makan bahkan dua kali sehari. Fakta bahwa ia memiliki banyak mulut tidak dapat disangkal, tetapi ada yang lain yang kurang jelas. Jutaan banyak makanan tersapu dalam banjir karena metode pelestarian yang tidak tepat dan kondisi penyimpanan yang buruk, jika tidak rusak oleh waktu. P>
Namun, kita memiliki kebiasaan menyalahkan petani miskin terlebih dahulu untuk metode pertanian dasarnya. Bagaimana ia dapat beradaptasi dengan kondisi saat ini dengan sedikit tanah yang tidak akan memungkinkan traktor besar untuk bermanuver, tanpa cukup dana untuk membeli peralatan mahal, banyak pupuk dan pestisida, dan tanpa fasilitas irigasi abrigasi abrasi? Ketidaktahuannya, kurangnya pendidikan, dan hutang yang luar biasa meninggalkannya dalam situasi yang tidak berdaya, bahkan sementara revolusi besar terungkap tepat di depan matanya. Petani mana yang menikmati menonton tanamannya layu karena kekurangan air? Atau bukankah dia ingin mendapatkan yang terbaik dari tanamannya jika dia bisa membantunya bersama dengan lebih banyak kotoran? Pertanian, apakah kita suka atau tidak, adalah bisnis, dan itu, seperti setiap bisnis lainnya, membutuhkan modal. Tidak mungkin bagi petani miskin dengan sifat yang tidak memadai untuk mendapatkannya. Masyarakat kredit kooperatif dan bank pedesaan mungkin ada. Karena ketidaktahuannya, ia tidak dapat memotong birokrasi dan mendapatkan bantuan cepat. Tidak mengherankan bahwa hasil rata-rata per are di Amerika Serikat tetap terendah di dunia. P>
India adalah rumah bagi salah satu daerah paling subur di dunia. Dataran Indo-Gangetik memiliki potensi untuk menjadi mangkuk makanan dunia, memberi makan sepenuhnya dengan sendirinya. Namun, mayoritas air di sungai mengalir ke laut, dan selama banjir, mereka membanjiri daerah-daerah yang sangat besar, membunuh ternak dan orang-orang, menghancurkan ribuan hektar tanaman berdiri, desa mencuci setelah desa, dan akhirnya menjadi kesedihan tanah. Jika kita memiliki proyek Nangal Bhakra dan tidak tahu bagaimana membagi air dengan cara yang menyenangkan semua negara yang terlibat, kita harus tetap berpegang pada jalur hati-hati dan berkembang. Belum lama ini, seorang insinyur memiliki visi yang luar biasa untuk menghubungkan Kaveri dengan Ganga, yang ia buktikan “Proyek Ganga Kaveri” dan menunjukkan layak menggunakan angka dan perhitungan. Tapi, sebelum itu bisa mengumpulkan dukungan luas, dia dipecat dari pekerjaan kabinetnya, dan skema itu dilemparkan ke tempat sampah. P>
Kami saat ini ragu pada apakah akan melanjutkan dengan proyek Narmada Valley, yang berpotensi mengubah zona kering yang luar biasa menjadi sabuk hijau subur. Bahkan setelah menghabiskan jutaan dolar pada proyek, masih ada orang-orang yang kuat melobi dan menentangnya. Kita harus fokus pada manajemen distribusi daripada pengelolaan air. Andhra Pradesh diberikan sampai akhir abad ini menggunakan perairan surplus Krishna, yang pada akhirnya akan mengalir ke Teluk Bengal, tetapi pemerintah Karnataka menolak. “Jika Anda menggunakannya sekarang, Anda akan tergoda untuk menggunakannya besok” adalah argumen jutaan dolar. Ini adalah puncak dari pemikiran regional. Tidak mengherankan bahwa penduduk Madras City haus karena kurangnya air minum. Ganga Telugu hanya harus dibawa ke Madras oleh Bhagiratha. P>
Lebih dari 175 juta hektar saat ini sedang dalam budidaya, dengan sekitar 60 juta hektar tersedia untuk membajak. Bahkan setelah pemulihan wilayah besar ini, negara itu masih tidak dapat mencapai swasembada pangan karena pekerjaan teknologi primitif. Mereka dapat menambahkan 30 juta ton lagi, tetapi ini tidak akan cukup untuk memberi makan populasi yang berkembang. Jika tidak dicentang, laju reklamasi lahan tidak akan dapat mengikuti tingkat ekspansi populasi, yang diperkirakan akan menggandakan setiap empat puluh tahun. P>
Akibatnya, tampilan segar di seluruh sistem sangat diperlukan. Tidak banyak orang yang memiliki setidaknya 5 hektar tanah per keluarga, yang akan cukup untuk memberi makan semua orang. Jika mereka menggunakan teknik modern, seperti mengganti bajak dengan traktor dan beralih ke budidaya intensif, itu akan menjadi operasi yang layak. Pada kenyataannya, beberapa pemilik tanah dengan lebih dari 5 hektar tanah budidaya telah bergeser ke metode pertanian kontemporer. Mereka memiliki traktor, sumur, dan set pompa mereka sendiri. Namun, sebagian besar petani memiliki tanah sama sekali atau kurang dari 5 hektar. Sementara mereka membentuk 80% dari masyarakat budidaya, properti mereka hanya menyumbang 20% dari tanah yang dibudidayakan, menyiratkan bahwa upaya mereka sangat tidak menguntungkan. Pemerintah harus melakukan intervensi dengan semua bantuan & mdash yang tersedia; itu dapat mengaturnya ke dalam koperasi dan memberi mereka benih, pupuk, dan instrumen yang diperlukan lainnya. Ketika gurun direklamasi, orang miskin yang tidak memiliki tanah harus dipikat untuk menetap dengan janji-janji tanah yang ditanami minimum, mengimplementasikan, dan bantuan lainnya. Orang Cina dapat mencapai revolusi hijau hanya dalam lima tahun dengan memberi setiap rumah tangga sepertiga dari satu hektar tanah dan sedikit pembayaran keuangan kepada orang miskin yang tidak memiliki tanah. P>
Akibatnya, petani kecil dengan kepemilikannya tidak menguntungkan tidak dapat mengadopsi metode pertanian kontemporer, sedangkan pemilik tanah yang besar, karena pergeseran peraturan sewa dan kondisi yang tidak dapat diprediksi, kurang tertarik untuk membajak setiap inci tanahnya dan berjuang untuk maksimal. kembali. Banyak upaya setengah hati negara untuk memaksakan langit-langit tanah tidak menghasilkan hasil yang diinginkan karena realokasi tidak dikejar dengan penuh semangat. Jika dibuat di negara-negara tertentu, itu hanya menambah kebencian dan permusuhan antara kasta Hindu dan Harijan, yang berada, dalam kebanyakan kasus, pemukim baru. Gerakan Naxalite, yang percaya bahwa akhirnya membenarkan cara, adalah hasil dari jenis permusuhan kelas antara pemilik tanah dan miskin yang tidak memiliki tanah. Di berbagai daerah, khususnya di Andhra Pradesh dan Uttar Pradesh, sejumlah besar orang yang tidak bersalah telah dibunuh secara brutal. P>
Pertanian dikecualikan dari pajak penghasilan atas nama swasembada pangan. Meskipun kita tidak menyebutnya suatu industri, itu adalah ibu dari semua kegiatan, yang melibatkan jutaan pada jutaan orang, baik secara aktif atau pasif, yang satuan tugasnya jauh lebih besar daripada industri, dan disesalkan, itu yang paling tidak terorganisir . Sebuah gilingan memiliki keamanan yang lebih besar daripada pekerja pertanian; Minatnya lebih terlindungi, suaranya lebih terdengar, dan dia memiliki seluruh organisasi di belakangnya, mendukung, berkelahi, dan bahkan mati untuknya. Pekerja industri tidak diragukan lagi akan memiliki bagian dari keuntungan dalam sistem politik sosialis yang telah kami adopsi pada suatu titik di masa depan. Paling tidak, dia sekarang memiliki bonus. P>
Untuk mengubah seluruh sistem, mereka yang cukup beruntung memiliki hadiah besar ini dari alam harus terlebih dahulu mengubah pandangan dan sikap mereka. Jika mereka tahu bahwa mereka hanyalah pelayan properti, transisi akan halus, diam, dan tenang. Perubahan hati tidak diragukan lagi lebih disukai daripada paksaan. Akankah seorang ayah yang mengusung putranya di pundaknya di mana pun dia pergi dapat menyesuaikan dengan mudah? P>